Пункт 1 Статьи 389 Уголовно-процессуального кодекса РК. Тайна постановления приговора

Приговор постановляется судьей, рассматривающим дело, при условиях, исключающих возможность оказать на него любое воздействие. При постановлении приговора присутствие иных лиц, в том числе запасного судьи, не допускается. 2. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня судья вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. 3. До оглашения приговора судья не вправе разглашать свои мнения и суждения, определяющие решение по делу. Статья 390. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора 1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) является ли это деяние уголовным правонарушением, и каким именно уголовным законом оно предусмотрено (статья, часть, пункт); 3) доказано ли совершение этого деяния подсудимым; 4) виновен ли подсудимый в совершении этого уголовного правонарушения; 5) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие его ответственность и наказание; 6) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им уголовное правонарушение; 7) какое наказание должно быть назначено подсудимому; 7-1) доказано ли, что имущество подлежит конфискации в соответствии со статьей 48 Уголовного кодекса Республики Казахстан; 8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания либо об отсрочке отбывания уголовного наказания в случаях, предусмотренных статьями 74 , 75 и 76 Уголовного кодекса Республики Казахстан; 9) в учреждении уголовно-исполнительной (пенитенциарной) системы какого вида должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы; 10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; 11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации; 12) как поступить с вещественными доказательствами; 13) на кого, в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; 14) должен ли суд лишить (внести представление Президенту Республики Казахстан о лишении) подсудимого почетного, воинского, специального или иного звания, классного чина, дипломатического ранга, квалификационного класса, государственных наград; 15) о применении принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 91 Уголовного кодекса Республики Казахстан; 15-1) о применении иных мер уголовно-правового воздействия в случаях, предусмотренных статьями 98-1 и 98-2 Уголовного кодекса Республики Казахстан; 16) о наличии обстоятельств, способствующих совершению уголовного правонарушения; 17) о мере пресечения в отношении подсудимого; 18) об отмене или сохранении условного осуждения по предыдущему приговору; 19) об отмене освобождения от уголовной ответственности с установлением поручительства по предыдущему приговору. 2. При постановлении оправдательного приговора суд принимает решение по вопросу о возмещении вреда, причиненного оправданному незаконными действиями органов расследования, прокуратуры, суда. 3. При обвинении подсудимого в совершении нескольких уголовных правонарушений суд решает вопросы, указанные в пунктах 1) – 7) части первой настоящей статьи, по каждому уголовному правонарушению в отдельности. 4. Если в совершении уголовного правонарушения обвиняется несколько подсудимых, суд разрешает все вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии. 5. Разрешив перечисленные в части первой настоящей статьи основные вопросы, суд переходит к разрешению следующих дополнительных вопросов: 1) об устройстве несовершеннолетних детей осужденного, оставшихся без родителей, а в случае необходимости – потерпевшего; 2) об охране имущества осужденного, в необходимых случаях – имущества потерпевшего; 3) о необходимости вынесения частного постановления; 4) о судьбе предмета залога в случае отмены освобождения от уголовной ответственности с установлением поручительства по предыдущему приговору. 6. Суд обязан отложить постановление приговора, если Конституционным Судом Республики Казахстан по инициативе другого суда принято к производству представление о признании закона или иного нормативного правового акта, его отдельных положений, подлежащих применению по данному уголовному делу, неконституционными. Сноска. Статья 390 с изменениями, внесенными законами РК от 07.11.2014 № 248-V (вводится в действие с 01.01.2015); от 10.01.2018 № 132-VI (вводится в действие с 01.07.2018); от 21.01.2019 № 217-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); от 27.12.2019 № 292-VІ (порядок введения в действие см. ст.2 ); от 05.11.2022 № 157-VII (вводится в действие с 01.01.2023); от 16.07.2025 № 210-VIII (вводится в действие по истечении шестидесяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); от 11.06.2026 № 307-VIII (вводится в действие с 01.07.2026).